Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 12.12.2011 - 6 W 30/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,30117
OLG Bamberg, 12.12.2011 - 6 W 30/11 (https://dejure.org/2011,30117)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 12.12.2011 - 6 W 30/11 (https://dejure.org/2011,30117)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 12. Dezember 2011 - 6 W 30/11 (https://dejure.org/2011,30117)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,30117) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Für im Wege der Rückfestsetzung geltend gemachte Kosten gelten die gleichen Grundsätze wie für die Prozesskosten im Kostenfestsetzungsverfahren. Materiell-rechtliche Einwendungen des Gegners stehen daher der Rückfestsetzung nicht entgegen.

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Geltendmachung von Kosten im Wege der Rückfestsetzung nach gleichen Grundsätzen wie für die Prozesskosten im Kostenfestsetzungsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJOZ 2012, 1350
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 21.01.2002 - II ZR 2/00

    Haftung der Gesellschafter eines geschlossenen Immobilienfonds

    Auszug aus OLG Bamberg, 12.12.2011 - 6 W 30/11
    Im Wege der Rückfestsetzung werden die von der Beklagten zu 1) an die Klägerin aufgrund des rechtskräftigen Urteils des Bundesgerichtshofs vom 21. Januar 2002, Az.: II ZR 2/00, zu erstattenden Kosten festgesetzt auf 4.646,75 EUR (in Worten: viertausendsechshundertsechsundvierzig 75/100 EUR nebst Zinsen hieraus in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 09. Dezember 2010.
  • BGH, 11.10.2006 - XII ZR 285/02

    Kostenerstattung bei Zurücknahme der Revision und Verzicht des Revisionsbeklagten

    Auszug aus OLG Bamberg, 12.12.2011 - 6 W 30/11
    ZPO zu verweisen (vgl. z.B. BGH, Beschluss vom 11.10.2006 - XII ZR 285/02 - juris Rn. 10).
  • Drs-Bund, 02.09.2003 - BT-Drs 15/1508
    Auszug aus OLG Bamberg, 12.12.2011 - 6 W 30/11
    Dass der Gesetzgeber die bis zur Gesetzesänderung geltende herrschende Praxis gesetzlich absichern wollte (vgl. BT-Drucks 15/1508 S. 17), steht dem nach Ansicht des Senats nicht entgegen (vgl. dazu ausführlich und mit überzeugender Begründung: Schmidt-Räntsch, a.a.O.).
  • OLG Frankfurt, 10.04.2007 - 6 W 227/06

    Kostenfestsetzung: Aufrechung gegen Rückfestsetzung

    Auszug aus OLG Bamberg, 12.12.2011 - 6 W 30/11
    Entgegen einer teilweise noch vertretenen Meinung (vgl. z.B. Knauer/Wolf, NJW 2004, S. 2857, 2860; so wohl auch: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 70. Aufl. 2012, § 104 Rn. 14; Musielak/Wolst, ZPO, 8. Aufl. 2011, § 104 Rn. 42; KG, Beschluss vom 14.03.2011 - 19 WF 34/11 - juris Rn. 2 m.w.N.) hindern daher materiell-rechtliche Einwendungen die Rückfestsetzung nicht (ebenso OLG Frankfurt, Beschluss vom 10.04.2007 - 6 W 227/06 - juris Rn. 3 ff.; OLG München, Beschluss vom 30.08.2005 - 11 W 1695/05 - juris Rn. 15 ff.; MünchKomm-ZPO/Giebel, 3. Aufl. 2008, § 91 Rn. 37; Zöller/Herget, a.a.O. "Rückfestsetzung"; Schmidt-Räntsch, MDR 2004, S. 1329, 1331; Hk-ZPO/Gierl, 4. Aufl. 2911, § 91 Rn. 8; Stein/Jonas/Bork, ZPO, 22. Aufl. 2004, § 104 Rn. 66).
  • BGH, 16.09.2004 - V ZB 8/04

    Erstattung gezahlter Kosten

    Auszug aus OLG Bamberg, 12.12.2011 - 6 W 30/11
    15 Der Gesetzgeber hat mit dem gem. § 29 Nr. 2 EGZPO anwendbaren (vgl. z.B. BGH, Beschluss vom 16.09.2004 - V ZB 8/04 - juris Rn. 2), am 01.09.2004 in Kraft getretenen § 91 Abs. 4 ZPO bestimmt, dass die Kosten, die die letztlich obsiegende Partei der letztlich unterlegenen Partei im Verlaufe des Rechtsstreits gezahlt hat, zu den Kosten des Rechtsstreits im Sinne des § 91 Abs. 1 ZPO gehören.
  • OLG München, 30.08.2005 - 11 W 1695/05
    Auszug aus OLG Bamberg, 12.12.2011 - 6 W 30/11
    Entgegen einer teilweise noch vertretenen Meinung (vgl. z.B. Knauer/Wolf, NJW 2004, S. 2857, 2860; so wohl auch: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 70. Aufl. 2012, § 104 Rn. 14; Musielak/Wolst, ZPO, 8. Aufl. 2011, § 104 Rn. 42; KG, Beschluss vom 14.03.2011 - 19 WF 34/11 - juris Rn. 2 m.w.N.) hindern daher materiell-rechtliche Einwendungen die Rückfestsetzung nicht (ebenso OLG Frankfurt, Beschluss vom 10.04.2007 - 6 W 227/06 - juris Rn. 3 ff.; OLG München, Beschluss vom 30.08.2005 - 11 W 1695/05 - juris Rn. 15 ff.; MünchKomm-ZPO/Giebel, 3. Aufl. 2008, § 91 Rn. 37; Zöller/Herget, a.a.O. "Rückfestsetzung"; Schmidt-Räntsch, MDR 2004, S. 1329, 1331; Hk-ZPO/Gierl, 4. Aufl. 2911, § 91 Rn. 8; Stein/Jonas/Bork, ZPO, 22. Aufl. 2004, § 104 Rn. 66).
  • KG, 14.03.2011 - 19 WF 34/11
    Auszug aus OLG Bamberg, 12.12.2011 - 6 W 30/11
    Entgegen einer teilweise noch vertretenen Meinung (vgl. z.B. Knauer/Wolf, NJW 2004, S. 2857, 2860; so wohl auch: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 70. Aufl. 2012, § 104 Rn. 14; Musielak/Wolst, ZPO, 8. Aufl. 2011, § 104 Rn. 42; KG, Beschluss vom 14.03.2011 - 19 WF 34/11 - juris Rn. 2 m.w.N.) hindern daher materiell-rechtliche Einwendungen die Rückfestsetzung nicht (ebenso OLG Frankfurt, Beschluss vom 10.04.2007 - 6 W 227/06 - juris Rn. 3 ff.; OLG München, Beschluss vom 30.08.2005 - 11 W 1695/05 - juris Rn. 15 ff.; MünchKomm-ZPO/Giebel, 3. Aufl. 2008, § 91 Rn. 37; Zöller/Herget, a.a.O. "Rückfestsetzung"; Schmidt-Räntsch, MDR 2004, S. 1329, 1331; Hk-ZPO/Gierl, 4. Aufl. 2911, § 91 Rn. 8; Stein/Jonas/Bork, ZPO, 22. Aufl. 2004, § 104 Rn. 66).
  • OLG Frankfurt, 26.01.2024 - 6 WF 8/24

    Kostenfestsetzungsverfahren: Rückfestsetzung

    Dies gilt auch für die im Wege der Rückfestsetzung geltend gemachten Kosten (OLG Bamberg, Beschluss vom 12.12.2011 - 6 W 30/11 -, NJOZ 2012, 1350; OLG München, NJW-RR 2006, 72).
  • OLG Celle, 21.09.2015 - 2 W 212/15

    Keine Rückfestsetzung nach Doppelzahlung im Falle der Aufrechnung des Gläubigers

    Zwar wird die Frage, ob der Aufrechnungseinwand die Rückfestsetzung ausschließt, unterschiedlich beantwortet; so gibt es Stimmen, die eine Rückfestsetzung gleichwohl zulassen (vgl. OLG Hamburg JurBüro 1990, 1483; zustimmend Stein-Jonas/Bork, ZPO, 21. Aufl., § 104 Rn.62; OLG Bamberg JurBüro 2012, 198, 199).
  • VG Hannover, 02.03.2012 - 3 A 383/10

    Kostenfestsetzungsverfahren; Leistungsklage; materiell-rechtlicher

    (2) Diese Auffassung lässt sich aber schon nach dem eindeutigen Gesetzeswortlaut nicht mehr vertreten (ebenso mit überzeugender Begründung: OLG Bamberg, Beschl. vom 12.12.2011, 6 W 30/11, juris, m.w.N.; vgl. auch Herget in: Zöller, ZPO, 29. Aufl. 2012, § 104 Rn. 21 "Rückfestsetzung", m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht